Залежність забур’яненості пшениці озимої від системи обробітку ґрунту в короткоротаційній сівозміні
DOI:
https://doi.org/10.47414/np.27.2019.211078Ключові слова:
озима пшениця, бур’яни, видовий склад, обробіток ґрунту, удобрення, система удобрення, сівозмінаАнотація
Мета. Вивчити вплив способів обробітку ґрунту та системи удобрення на контролювання рясності бур'янів у короткоротаційній сівозміні.
Методи. Польові, лабораторні.
Результати. Дослідження проводились в довготривалому стаціонарному досліді на чорноземах слабосолонцюватих по системі ведення довготривалих короткоротаційних сівозмін в зоні недостатнього зволоження Лівобережного Лісостепу України. Наведені результати досліджень щодо впливу способів обробітку ґрунту і удобрення на рясність бур'янів в посівах пшениці озимої в короткоротаційній сівозміні в ланці з кукурудзою на силос, встановлено що на період виходу в трубку переважали однодольні і дводольні бур’яни. Застосування мінеральних добрив на фоні післядії органічної системи удобрення: гною та післяжнивних решток під озиму пшеницю істотно знижувало забур’яненість посів. Вагома різниця спостерігалась за використання комбінованого обробітку ґрунту порівняно з оранкою. Серед видового складу бур'янів переважали дводольні.
Висновки. Використання комбінованого обробітку ґрунту під озиму пшеницю знижує забур’яненість посівів на неудобреному фоні у 3,3 рази, на фоні добрив – 1,9 рази. Від застосування добрив під озиму пшеницю рясність бур’янів на фоні 6,25 т/га гною + N45P45K45 і проведення оранки знизилась на 11,0 шт./м2, а за комбінованого обробітку ґрунту – 10,7 шт./м2 порівняно з неудобреним фоном. А на фоні післядії гною і післяжнивних решток спостерігалось зростання забур’яненості посівів. Застосування оранки у сівозміні під озиму пшеницю збільшує видовий склад бур’янів. Серед них найрозповсюдженішими є гірчак березковидний (Polygonum convolvulus L.), зірочник середній (Stellaria media L.), сокирки польові (Delphinium consolida). Використання оранки збільшило рясність злакових на неудобреному фоні до 34,3 шт./м2 представлених мишієм сизим (Setaria glauca L.), на фоні післядії гною і післяжнивних решток – 88,5 шт./м2. За проведення оранки рясність гірчака березковидного (Polygonum convolvulus L.) на фоні застосування 6,25 т/га гною і безпосередньо під пшеницю озиму N45P45K45, а також за застосування 6,25 т/га гною + післяжнивні рештки + N45P45K45 становила 5,7 і 2,0 шт./м2.
Посилання
Van Bruggen, A. H. C., He, M. M., Shin, K., Mai, V., Jeong, K. C., Finckh, M. R., & Morris, J. G. Jr. (2018). Environmental and health effects of the herbicide glyphosate. Science of the Total Environment, 616–617, 255–268. doi: 10.1016/j.scitotenv.2017.10.309
Boutin, C., Strandberg, B., Carpenter, D., Mathiassen, S. K., & Thomas, P. J. (2014). Herbicide impact on non-target plant reproduction: What are thetoxicological and ecological implications? Environmental Pollution, 185, 295–306. doi: 10.1016/j.envpol.2013.10.009
Lu, Z., Chengxi, Y., Qing, G., Junbiao, Z., & Jorge, R. M. (2018). The impact of agricultural chemical inputs on environment: global evidence from informetrics analysis and visualization. International Journal of Low-Carbon Technologies, 13(4), 338–352. doi: doi.org/10.1093/ijlct/cty039
Moldovan, V. G., & Kvasniczka, L. S. (2015). Zaburyanenist agrocenoziv v umovax dostatnogo zvolozhennya Pravoberezhnogo Lisostepu. Karantin i zahist roslin [Quarantine and Plant Protection], 5, 8–10. [in Ukrainian]
Babenko, A. I., & Tanchyk, S. P. (2016). Osoblyvosti zaxystu posiviv silskogospodarskyx kultur vid buryaniv za umov organichnogo zemlerobstva. Karantin i zahist roslin [Quarantine and Plant Protection], 2–3, 38–40. [in Ukrainian]
Manko, Yu. P., & Babanko, Ye. O. (2016). Bagatorichnyj monitoryng efektyvnosti systemy kontrolyu buryaniv posivi pshenyci ozymoyi u zvyazku z ekologizaciyeyu zemlerobstva. Karantin i zahist roslin [Quarantine and Plant Protection], 2–3, 41–43. [in Ukrainian]
Lebid, Ye. M., Cykov, V. S., Matyuxa, L. P., & Shevchenko, M. S. (2008). Metodyka provedennya polovyx doslidiv po vyznachennyu zaburyanenosti ta efektyvnosti zasobiv yix kontrolyuvannya v agrocenozax (pp. 5–7). Dnipropetrovsk. [in Ukrainian]
Zuza, V. S., & Gutyanskyj, R. A. (2018). Novyj pidxid do typiv zaburyanenosti posiviv. Karantin i zahist roslin [Quarantine and Plant Protection], 3, 4–6. [in Ukrainian]
Tanchyk ,S. P., & Yashkovyj, V. Yu. (2010). Systema osnovnogo obrobitku gruntu i fito sanitarnyj stan posiviv ozy`moyi pshenyci: ukrayinske tovarystvo gerbologiv. In 7 naukovo-teoretychna konferenciya. 3–5 bereznya 2010. P. 25–31. [in Ukrainian]
Czvej, Ya. P., & Bojchuk, O. V. (2012). Obrobitok gruntu i zaburyanenist posiviv pshenyci ozymoyi. Karantin i zahist roslin [Quarantine and Plant Protection], 8, 4–6. [in Ukrainian]
Kurdyukova, O. M., & Tyshhuk, O. P. (2018). Zymuyuchi buryany ta osoblyvosti udoskonalennya yix kontrolyu v posivax. Karantin i zahist roslin [Quarantine and Plant Protection], 4–5, 5–7. [in Ukrainian]
Burda, R. I., Vlasova, N. L., Myrovska, N. V., & Tkach, Ye. D. (2004). Naukovi nazvy buryaniv [Scientific names of weeds]. Kyiv: Koloobig. [in Ukrainian]
Ivashhenko, O. O., & Ivashhenko, O. O. (2019). Zagalna gerbologiya [General herbology]. Kyiv: Feniks. [in Ukrainian]
