Продуктивність цукрового буряку та ячменю в короткоротаційних сівозмінах залежно від добрив та обробітку ґрунту
DOI:
https://doi.org/10.47414/np.27.2019.211167Ключові слова:
ґрунт, ланки сівозмін, післядія добрив, солома, гній, погодні умовиАнотація
Мета. Встановити залежність продуктивності цукрових буряків та ячменю в короткоротаційних сівозмінах від органо-мінеральної системи удобрення з використанням органічних добрив у вигляді гною і побічної продукції сільськогосподарських культур (солома зернових культур і гичка цукрових буряків) та способів обробітку ґрунту.
Методи. Польовий, лабораторний, статистичний.
Результати. Дослідження проводилися в зоні недостатнього зволоження Лівобережного Лісостепу України на чорноземах типових слабосолонцюватих в довготривалому стаціонарному досліді в короткоротаційних сівозмінах: плодозмінній в ланці еспарцет+костриця лучна та зернопаропросапній в ланці з чорним паром, де частка цукрових буряків у сівозмінах становить 25 %. Система удобрення сівозміни органо-мінеральна, як у сівозміні так і під цукрові буряки. Ячмінь вирощувався після цукрових буряків на фоні використання післядії добрив застосованих під цукрові буряки. Заорювання післяжнивних решток усіх культур сівозміни на фоні мінеральної системи удобрення по впливу на урожай цукрових буряків і ячменю не поступається використанню гною і мінеральній системі удобрення.
Висновки. За використання 25 т/га гною + N90P90K90 урожай цукрових буряків у плодозмінній сівозміні і збір цукру становить: 37,6 і 6,56 т/га, у зернопаропросапній 38,3 та 6,62 т/га. При заорюванні післяжнивних решток усіх культур сівозміни N140P90K90 + солома урожай цукрових буряків як у плодозмінній так і у зернопаропросапній сівозміні був на рівні з застосуванням N90P90K90 + 25 т/га гною. Продуктивність цукрових буряків за використання комбінованого обробітку ґрунту у зернопапросапній сівозміні за всіх систем удобрення по своїй ефективності не поступається оранці. При заорюванні 25 т/га гною + солома у плодозмінній та зернопаропросапній сівозмінах урожайність становила 36,4 та 34,2 т/га, а збір цукру – 6,13 та 5,81. Урожай ячменю на фоні післядії добрив застосованих під цукрові буряки N140P90K90 + солома, з послідуючим заорюванням гички цукрових буряків, мав переваги у ланці з чорним паром, порівняно до ланки з еспарцет+костриця лучна. За комбінованого обробітку ґрунту урожай ячменю не поступався оранці.
Посилання
Tsvei, Ya. P., Tyshchenko, M. V., Gerasymenko, Yu. P., Filonenko, S. V., & Liashenko, V. V. (2018). Soil cultivation, fertilizers and sugar beet productivity. Visnyk Poltavskoi derzhavnoi ahrarnoi akademii [Bulletin of Poltava State Agrarian Academy], 1, 42–47. [in Ukrainian]. doi.org/10.31210/visnyk2018.01.06
Filonenko, S. V. (2013). Productivity and technological qualities of the sugar beet roots depending on foliar application of growth regulator “Mars-1”. Visnyk Poltavskoi derzhavnoi ahrarnoi akademii [Bulletin of Poltava State Agrarian Academy], 4, 14–18. [in Ukrainian]. doi: 10.31210/visnyk2013.04.03
Jacobs, A., Koch, H. J., & Marlander, B. (2018). Preceding crops influence agronomic efficiency in sugar beet cultivation. Agronomy for sustainable development, 38(1), 5. doi: 10.1007/s13593-017-0469-z
Abbas, M. S., Soliman, A. S., Moustafa, Z. R., & Abd El-Reheem, K. M. (2018). Effect of some soil amendments on yield and quality traits of sugar beet (Beta vulgaris L.) under water stress in sandy soil. Egyptian journal of agronomy, 40(1), 75–88. doi: 10.21608/agro.2018.2660.1091
Antolin-Rodriguez, J. M., Sanchez-Bascones, M., Martin-Gil, J., Martin-Ramos, P. (2019). Effect of dried pig manure fertilization on barley macronutrients and sodium in a nitrate vulnerable zone. Journal of soil science and plant nutrition. doi: 10.1007/s42729-019-00123-x
Ivanina, V. V. (2016). Biolohizatsiia udobrennia kultur u sivozminakh [Biologization of crops fertilizations in crop rotation]. Kyiv: TsP «Komprynt». [in Ukrainian]
Tyutyunov, S. I., Voronin, A. N., & Solovichenko, V. D. (2019). Biologization of agriculture as a factor of increasing the content of organic matter in the soil and the growth of crop productivity. Sakharnaya svekla [Sugar beet], 7, 21–23. doi: 10.25802/SB.2019.57.65.007 [in Russian]
Tsyliuryk, O. I. (2019). Systema mulchuvalnoho obrobitku gruntu v sivozminakh Pivnichnoho Stepu [The system of mulching tillage in rotations of the Northern Steppe]. Lviv-Dnipro: «Novyi Svit-2000». [in Ukrainian]
Kosyakin, P. A., Borontov, O. K., Manaenkova, E. N., & Plotnikov S. Yu. (2019). Impact of basic tillage and fertilizers on the dynamics of sugar beet root crops growth. Sakharnaya svekla [Sugar beet], 6, 9–12. doi: 10.25802/SB.2019.55.35.003 [in Russian]
Hu, W., Beare, M., Tregurtha, C., Gillespie, R., Lehto, K., Tregurtha, R., … Baird., D. (2020). Effects of tillage, compaction and nitrogen inputs on crop production and nitrogen losses following simulated forage crop grazing. Agriculture ecosystems & environment, 289, article № 106733. doi: 10.1016/j.agee.2019.106733
