Забур’яненість пшениці озимої залежно від обробітку ґрунту і системи удобрення
DOI:
https://doi.org/10.47414/np.26.2018.211189Ключові слова:
пшениця озима, бур’яни, обробіток ґрунту, система удобренняАнотація
Мета. Встановити залежність впливу обробітку ґрунту та системи удобрення в умовах короткоротаційної зернопаропросапної сівозміни на ступінь забур’яненості пшениці озимої.
Методи. Польові, лабораторні.
Результати. Дослідження проведені в довготривалому стаціонарному досліді Веселоподільської дослідно-селекційної станції, на чорноземі типовому слабкосолонцюватому. Використання комбінованого обробітку сприяло зростанню забур’яненості посівів, де на неудобреному варіанті нараховувалось 50,3 шт./м2, коли за використання оранки спостерігали 46,8 шт./м2. За використання органо-мінеральної системи удобрення нараховувалось 21,9 шт./м2 за комбінованого обробітку та 16,4 шт./м2 за оранки. При заорюванні післяжнивних решток спостерігалось збільшення кількості бур’янів за використання оранки – 23,7 шт./м2, а застосування комбінованого обробітку – 20,8 шт./м2.
Висновки. Використання оранки сприяло появі меншої кількості бур’янів ніж при застосуванні комбінованого обробітку, як на неудобреному варіанті, так і за використання органо-мінеральної системи удобрення на 3,7 та 5,5 шт./м2 відповідно. Заорювання післяжнивних решток на фоні мінерального удобрення за оранки збільшувалось на 2,9 шт./м2 порівняно до комбінованого обробітку. Використання добрив істотно знижувала забур’яненість посівів незалежно від типу обробітку ґрунту.
Посилання
Ivashchenko, O. O. (2018). Herbology: priorities and prospectss. Karantin i zahist roslin [Quarantine and Plant Protection], 3, 2–3.
Burda, R. I., Vlasova, N. L., Myrovska, N. V., & Tkach, Ye. D. (2004). Naukovi nazvy burianiv [Scientific names of weeds]. Kyiv: Kolobih. [in Ukrainian]
Ivashchenko, O. O. (2016). Realities and prospects of weed control systems for crops. Karantin i zahist roslin [Quarantine and Plant Protection], 11, 11–12. [in Ukrainian]
Rahman, M. M. (2017). Weed management in conservation agriculture. Advances in Plants & Agriculture Research, 7(3), 302–303. doi: 10.15406/apar.2017.07.00257
Nichols, V., Verhulst, N., Cox, Rachael, & Govaerts, B. (2015). Weed dynamics and conservation agriculture principles: A review. Field Crops Research, 183, 56–68. doi: 10.1016/j.fcr.2015.07.012
Barshtein, L. A., Shkarednyi, I. S., & Yakymenko, V. M. (2002). Sivozminy, obrobitok gruntu ta udobrennia v zonakh buriakosiiannia [Crop rotations, soil tillage and fertilization in beet-growing zones]. Kyiv: Tenar.
Tsvei, Ya. P., & Boichuk, O. V. (2012). Soil tillage and weed infestation of winter wheat crops. Karantin i zahist roslin [Quarantine and Plant Protection], 8, 4–6. [in Ukrainian]
Zuza, V. S., & Hutianskyi, R. A. (2018). A new approach to the types of weed infestation of crops. Karantin i zahist roslin [Quarantine and Plant Protection], 3, 4–6. [in Ukrainian]
Kurdiukova, O. M., & Tyshchuk, O. P. (2018). Overwintering weeds and peculiarities of improvement of their control in crops. Karantin i zahist roslin [Quarantine and Plant Protection], 4–5, 5–7. [in Ukrainian]
Manko, Yu. P. (2018). Method of long-term forecast of weeds germination. Karantin i zahist roslin [Quarantine and Plant Protection], 3, 14–16. [in Ukrainian]
Lebid, Ye. M., Tsykov, V. S., Matiukha, L. P., & Shevchenko, M. S. (2008). Metodyka provedennia polovykh doslidiv po vyznachenniu zaburianenosti ta efektyvnosti zasobiv yikh kontroliuvannia v ahrotsenozakh [The technique of conducting field experiments to determine the weed infestation and the effectiveness of weed control in agrocenoses] (pp. 5–8). Dnipropetrovsk: N.p. [in Ukrainian]
Stupakov, V. P. (1984). Dovidnyk po burianakh [Weed reference book]. Kyiv: Urozhai. [inUkrainian]
