Ефективність доборів за плоїдністю рослин у тетраплоїдних популяціях запилювачів – компонентів ЧС гібридів цукрових буряків
DOI:
https://doi.org/10.47414/np.25.2017.216861Ключові слова:
запилювач, тетраплоїди, стабілізація, плоїдність, добір, цитологічний контрольАнотація
Мета. Виявити ефективність доборів тетраплоїдних рослин залежно від генерацій поліплоїдних популяцій цукрових буряків і створити стабільні тетраплоїдні запилювачі – компоненти триплоїдних гібридів на ЧС основі.
Методи. Для стабілізації запилювачів використано поліплоїдні покоління цукрових буряків С3–С5. Під час проведення досліджень застосовано цитологічний контроль плоїдності для доборів тетраплоїдних рослин.
Результати. Досліджено склад популяцій тетраплоїдних запилювачів від третього до п’ятого поліплоїдних поколінь цукрових буряків селекції Білоцерківської дослідно-селекційної станції. У селекційних матеріалів у різних співвідношеннях зустрічалися рослини ди,- три- та тетраплоїдного рівня геному, що залежало від генотипу. Основна частка у складі популяцій належала тетраплоїдам. У поколінні Сз їх у середньому було 66,3 % з коливаннями залежно від генотипу від 52,5 до 80,0 %. У поколінні С4 тетраплоїдних рослин збільшилося у середньому до 85,5 % з максимальним їхнім вмістом у складі популяції до 90,0 %. Упродовж селекційного опрацювання матеріалів було вилучено із тетраплоїдних популяцій у третьому-четвертому поколіннях відповідно 12,7 та 3,0 % диплоїдних і 21,0 та 11,5 % триплоїдних біотипів. У результаті доборів на основі цитологічних аналізів кожної рослини у поколінні С5 досягнуто високого рівня генетичної «чистоти» тетраплоїдних матеріалів (97…100 %).
Висновки. У схрещування тетраплоїдних запилювачів з пилкостерильними формами під час створення триплоїдних ЧС гібридів цукрових буряків необхідно попередньо проводити стабілізацію батьківського компоненту за рівнем плоїдності. Різне співвідношення ди-, три- і тетралоїдних рослин – складників популяції запилювачів залежить від генотипу. У разі застосування цитологічного контролю плоїдності впродовж селекційного опрацювання поліплоїдних популяцій у поєднанні з негативним добором у поколінні С5 досягається практично повна стабілізація плоїдності (97,0…100,0 % рослин з подвійним геномом). Створено два селекційних номери (1001 та 1003), які характеризувалися однорідністю за плоїдністю рослин (100 % тетраплодів).
Посилання
Roik, M. V., & Kornieieva, M. O. (2017). Ecological stability and plasticity of promising sugar beet hybrids. Tsukrovi buriaky [Sugar beet], 3, 4–8. [in Ukrainian]
Roik, M. V., & Kornieieva, M. O. (2006 ). New generation of sugar beet hybrids and their role in the process of intensifying the industry. Plant varieties studying and protection, 3, 71–82. doi: 10.21498/2518-1017.3.2006.67681. [in Ukrainian]
Roik, M. V., & Kornieieva, M. O. (2005). Estimation of genetic potential of domestic sugar beet. Nauk. pracì Ìnst. cukrov. burâkìv [Scientific Papers of the Institute of Sugar Beet], 8, 17–27. [in Ukrainian]
Bormotov, V. E., Zagrekova, V. N., & Matrosov, B. F. (1976). Efficiency of different variants of production of meiotic beet tetraploids through crossing plants of different ploidy. Issledovaniya po tsitogenetike poliploidnykh form sakharnoy svekly [Studies on cytogenetics of polyploid forms of sugar beet] (pp. 88–97). Minsk: Nauka i tekhnika. [in Russian]
Bormotov, V. E., & Zagrekova, V. N. (1977). Meiotic polyploidy in sugar beet. Uspekhi poliploidii [The success of polyploidy] (pp. 108–115). Kiev: Naukova dumka. [in Russian]
Chemerys, L. M., & Halashevskyi, V. L. (2010). Development and application of tetraploid sugar beet forms at the Bila Tserkva research and breeding station. Nauk. pracì Ìnst. bìoenerg. kulʹt. cukrov. burâkìv [Scientific Papers of the Institute of Bioenergy Crops and Sugar Beet], 11, 209–219. [in Ukrainian]
Kornieieva, M. O., Matsuk, M. B., & Chemerys, L. M. (2015). Influence of heterogeneity of tetraploid pollinator on the manifestation of economically valuable characteristics in MS sugar beet hybrids. Fakt. eksp. evol. org. [Factors in experimental evolution of organisms], 16, 125–129. [in Ukrainian]
Roik, M. V. (Ed.). (2014). Metodyky provedennia doslidzhen u buriakivnytstvi [Research methods in beet growing]. Kyiv: FOP Korzun D. Yu. [in Ukrainian]
Roik, M. V., & Cherednychok, O. I. (2008). Metodychni rekomendatsii z otsinky ta doboriv za tsytolohichnymy ta tsytoembriolohichnymy testamy v selektsiinomu protsesi dlia pokrashchennia biolohichnoi yakosti nasinnia tsukrovykh buriakiv [Methodical recommendations for the evaluation and selection by cytological and cytoembriological tests in the breeding process for improving biological quality of sugar beet seed] (pp. 9–11). Kyiv: Naukovyi svit. [in Ukrainian]
Metodicheskie ukazaniya po tsitoembriologicheskim issledovaniyam v selektsii sakharnoy svekly [Methodical recommendations for cytoembriological research in breeding sugar beet]. (1984). Kiev: VNIS. [in Ukrainian]
