Вплив азотного удобрення та позакореневого підживлення на продуктивність та енергетичну ефективність плантацій міскантусу гігантського
DOI:
https://doi.org/10.47414/np.30.2022.268946Ключові слова:
біопаливо, мінеральні добрива, гумати, амінокислоти, урожайність біомасиАнотація
Мета. Удосконалити технологію догляду за плантаціями міскантусу гігантського та встановити особливості формування його продуктивності за використання різних видів добрив, починаючи з другого року вегетації культури.
Методи. Дослідження виконували впродовж 2020–2021 рр. в умовах Білоцерківської дослідно-селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків НААН України, що розташована в зоні нестійкого зволоження Правобережного Лісостепу України. Схема досліду передбачала внесення навесні в зону рядка мінеральних добрив [аміачна селітра + сульфат амонію (N24 + S6 кг/га д. р.), аміачна селітра (N24 кг/га д. р.)] та позакореневе підживлення гуматами (Вермісол, 8 л/га, Гуміфілд ВР-18, 0,4 л/га) і комплексним добривом з амінокислотами (Квантум Аміномакс 0,5 л/га). Мінеральні добрива вносили локально в міжряддя до появи сходів міскантусу, позакореневе підживлення рослин гуматами та антистресантом проводили у фазі 5-ти листків культури та повторно через два тижні.
Результати. Рослини міскантусу гігантського впродовж другого року вегетації формували від 18 до 37 пагонів із середньою масою від 76,3 до 111,0 г, максимальна маса однієї рослини при цьому досягала 4091 г. На наступний рік досліджень кількість стебел на одну рослину та їх середня маса зростали у 1,5–2 рази, а максимальна маса однієї рослини становила 7016 г. Урожайність біомаси міскантусу гігантського третього року вегетації становила 31,0–74,6 т/га, розрахунковий вихід твердого біопалива – 19,2–41,6 т/га, енергії – 315,5–683,2 ГДж/га.
Висновки. За весняного підживлення мінеральними добривами (аміачна селітра + сульфат амонію, аміачна селітра) істотно зростали показники врожайності сирої біомаси, виходу твердого біопалива та енергії з гектара площі. Суттєвий позитивний вплив на продуктивність міскантусу гігантського мало й позакореневе підживлення препаратом Гуміфілд ВР-18. Найліпші показники продуктивності культури отримано у варіантах поєднання весняного удобрення аміачною селітрою із сульфатом амонію (N24 + S6) з наступним дворазовим позакореневим підживленням гуматами (Вермісол, 8 л/га, Гуміфілд ВР-18, 0,4 л/га) та комплексним добривом з амінокислотами Квантум Аміномакс, 0,5 л/га.
Посилання
Tryboi, O. V. (2018). Assessment of the life cycle of thermal energy production from cod biomass Miscanthus × giganteus in Ukraine. Bioenergy, 2, 22–27. [In Ukrainian]
Hanzhenko, O. M., Humentyk, M. Ya., Kvak, V. M., & Zykov, P. Yu. (2013). The effect of planting depth of miscanthus rhizomes on their germination. Bioenergy, 1, 36–38. [In Ukrainian]
Humentyk, M. Ya., Kvak, V. M., & Zamoyskyi, O. I. (2013). Biomass yield of miscanthus. Bioenergy, 2, 32–35. [In Ukrainian]
Khakhula, V. S., Grabovskyi, M. B., Panchenko, T. V., Pravdyva, L. A., Fuchylo, Y. D., Kvak, V. M., & Khakhula, B. V. (2020). Energy productivity of Miscanthus giganteus depending on growing technology elements. EurAsian Journal of BioSciences, 14, 757–761.
Doronin, V. A., Dryha, V. V., Kravchenko, Yu. A., & Doronin, V. V. (2017). Peculiarities of miscanthus growth and development depending on the quality of planting material. Bulletin of the Uman National University of Horticulture, 2, 19–25. [In Ukrainian]
Sinchenko, V. M. (2017). Miscanthus – a promising bioenergy culture. Bioenergy, 2, 15–19. [In Ukrainian]
Kvak, V. M. (2012). Growth, development and productivity of Miscanthus under different rates of fertilizers. Scientific Papers of the Institute of Bioenergy Crops and Sugar Beet, 14, 548–551. [In Ukrainian]
Katelevsky, V. M. (2020).Efficiency of influence of foliar treatment byplant growth regulators on the parameters of miscanthus biomass. Agrology, 3(1), 19‒24. doi: 10.32819/020003 [In Ukrainian]
Skachok, L. M., & Kvak, V. M. (2016). Comprehensive assessment of growing bioenergy crops as affected by various fertilization system. Scientific Papers of the Institute of Bioenergy Crops and Sugar Beet, 24, 86–92. doi: 10.47414/np.24.2016.216898 [In Ukrainian]
Kurylo, V. L., Rakhmetov, D. B., & Kulyk, M. I. (2018). Biological features and potential of yield of energy cultures of the family of thin-skinned in the conditions of Ukraine. Bulletin of the Poltava State Agrarian Academy, 1, 11–17. doi: 10.31210/visnyk2018.01.01 [In Ukrainian]
Kurylo, V. L., Humentyk, M. Ya., Kvak, V. M., & Dubovyi, Yu. P. (2016). Improvement of technology elements for growing miscanthus under the conditions of the Central Forest-Steppe of Ukraine for the production of solid biofuel. Scientific Papers of the Institute of Bioenergy Crops and Sugar Beet, 24, 77–85. doi: 10.47414/np.24.2016.216897 [In Ukrainian]
Rozhkov, A. O. (Ed). (2016). Research case in agronomy. Book 1: Theoretical aspects of the research case. Kharkiv: Maidan. [In Ukrainian]
Roik, M. V., Sinchenko, V. M., Ivashchenko, O. O., Pyrkin, V. I., Kvak, V. M., Humentyk, M. Ya., … Katelevskyi, V. M. (2019). Miscanthus in Ukraine. Kyiv: Komprint. [In Ukrainian]
Ermantraut, E. R., Prysiazhniuk, O. I., & Shevchenko, I. L. (2007). Statistical analysis of agronomic research data in the package Statistica 6.0. Kyiv: PoligrafConsulting. [in Ukrainian]
Prysiazhniuk, O., Maliarenko, O., Roik, M., Fuchylo, Y., Lewandowski, I., Makovskis, K., Lazdina, D., & von Cossel, M. (2022). Biomass dry matter yield of willow and Miscanthus in low‐input cropping on heavy clay soils in Ukraine. Biofuels, Bioproducts and Biorefining, 16(6), 1794–1807. doi: 10.1002/bbb.2432
