Формування поживного режиму чорнозему вилугуваного в агроценозі буряків цукрових залежно від удобрення
DOI:
https://doi.org/10.47414/np.31.2023.292393Ключові слова:
елементи живлення, добрива, буряки цукрові, чорнозем вилугуванийАнотація
Мета. Дослідити вплив традиційних та альтернативних органічних та органо-мінеральних систем удобрення на формування поживного режиму ґрунту в посівах буряків цукрових.
Методи. Довготривалий польовий та аналітичний.
Результати. Представлено результати досліджень щодо впливу добрив на формування азотного, фосфорного та калійного режимів чорнозему вилугуваного в агроценозі буряків цукрових. Установлено, що поєднане застосування органічних та мінеральних добрив забезпечило найкращі показники поживного режиму ґрунту на початок вегетації буряків цукрових. Застосування соломи пшениці озимої та зеленої маси гірчиці білої в поєднанні з мінеральними добривами незначно поступалось за ефективністю традиційній на основі гною системі удобрення.
Висновки. Найсприятливіші умови азотного режиму чорнозему вилугуваного формувались за внесення 40 т/га гною + N90P60K90: на момент сівби запаси мінерального азоту у 0–100 см шарі ґрунту становили 288 кг/га. Застосування зеленої маси гірчиці білої + N90P60K90 обумовило запаси мінерального азоту у ґрунті 259 кг/га, солома + сидерат + N90P60K90 – 256 кг/га з перевищенням контролю без добрив – на 61 та 58 кг/га. У складі мінерального азоту ґрунту нітратна форма переважала над амонійною в 1,6 раза. Органо-мінеральні системи удобрення формували найвищий вміст рухомого фосфору та калію у ґрунті весною. За внесення 40 т/га гною + N90P60K90 вміст рухомого фосфору у шарі 0–30 см на момент сівби становив 145 мг/кг, сидерат + N90P60K90 – 140, солома + сидерат + N90P60K90 – 142; вміст рухомого калію – 104, 93 та 97 мг/кг ґрунту. Зазначені системи удобрення підвищили вміст рухомого фосфору у ґрунті порівняно з контролем без добрив на 34–45 мг/кг, рухомого калію – на 17–28 мг/кг ґрунту. Упродовж вегетації вміст рухомого фосфору у ґрунті зберігав стабільність, вміст рухомого калію – зменшився на 11–28 %.
Посилання
Barshtein, L. A., Shkarednyi, I. S., & Odrekhivskyi, O. G. (1998). Dependence of soil fertility and sugar beet productivity on crop rotation and fertilizers. Agriculture, 72, 85–90. [In Ukrainian]
Tsvey, Ya. P, Karachka, V. P., & Petrova, O. T. (2008). Formation of nutrients regime of black soil as depends on fertilizers in sugar beet crops. Bulletin of Agricultural Science, 12, 23–26. [In Ukrainian]
Blanchet, G., Gavazov, K., Bragazza, L., & Sinaj, S. (2016). Responses of soil properties and crop yields to different inorganic and organic amendments in a Swiss conventional farming system. Agrоnomy Ecosystem Environment, 230, 116–126. doi: 10.1016/j.agee.2016.05.032
Ahmad, I., Ahmad, B., Ali, S., Kamran, M., Fang, H. Q., & Bilegjargal, B. (2017). Nutrients management strategies to improve yield and quality of sugar beet in semi-arid regions. Journal of Plant Nutrition, 40(15), 2109–2115. doi: 10.1080/01904167.2016.1267207
Lori, M., Symanczik, S., Mäder, M., Efosa, N., Jaenicke, S., Buegger, F., Tresch, S., Goesmann, A., & Gattinger, A. (2018). Distinct Nitrogen Provisioning from Organic Amendments in Soil as Influenced by Farming System and Water Regime. Environment Science, 4, 33–40. doi: 10.3389/fenvs.2018.00040
Tsvey, Ya. P., & Shymanska, N. K. (2005). Sugar beet productivity and nutrient removal depending on the fertilizer system. Bulletin of Lviv State Agrarian University, 5, 205–208. [In Ukrainian]
Schütz, L., Gattinger, A., Meier, M., Muller, A., Boller, T., & Mäder, P. (2018). Improving crop yield and nutrient use efficiency via biofertilization – a global meta-analysis. Frontiers in Plant Science, 8, Article 2204. doi: 10.3389/fpls.2017.02204
Poliovyi, V. M. (2007). Optimization of fertilization systems in modern agriculture. Rivne: Volyn amulets. [In Ukrainian]
Saiko, V. F. (2008). The scientific basis of agriculture in the context of climate change. Bulletin of Agrarian Science, 11, 5–10. [In Ukrainian]
Bagherzadeh, A., Kalat, S. M. N., & Hajian, J. (2014). Effects of Residual Wheat Straw and Nitrogen Fertilizer on Yield and Quality of Sugar Beet in a Semi-Arid Region. Sugar Tech, 16(2), 189–194. doi: 10.1007/s12355-013-0253-6
Liu, D. L., Zeleke, K. T., Wang, B., Macadam, I., Scott, F., & Martin, R. J. (2017). Crop residue incorporation can mitigate negative climate change impacts on crop yield and improve water use efficiency in a semiarid environment. European Journal of Agronomy, 85, 51–68. doi: 10.1016/j.eja.2017.02.004
