Вплив системи удобрення та обробітку ґрунту на забур’яненість посівів цукрових буряків в короткоротаційних сівозмінах
DOI:
https://doi.org/10.47414/np.28.2020.211050Ключові слова:
ланка сівозміни, сегетальна рослинність, оранка, добрива, рясністьАнотація
Мета. Дослідження проводились з метою вивчення впливу обробітку ґрунту та системи удобрення у різних ланках сівозміни на ступінь забур’яненості посівів цукрових буряків в умовах Лівобережного Лісостепу України.
Методи. Польовий, статистичний.
Результати. Дослідження проводилися в зоні недостатнього зволоження Лівобережного Лісостепу України на чорноземах слабосолонцюватих в довготривалому стаціонарному досліді в короткоротаційних сівозмінах: плодозмінній в ланці з еспарцетом + кострицею лучною та зернопаропросапній в ланці з чорним паром. Система удобрення сівозміни органо-мінеральна, як у сівозміні, так і під цукрові буряки. Дослідженнями встановлено, що на розповсюдження бур’янів впливали обробіток ґрунту, система удобрення, і ланка сівозміни. Так, в посівах цукрового буряку на період розмикання листків у рядках у плодозмінній сівозміні, в ланці з еспарцетом + костриця лучна, нараховувалось на неудобреному фоні 33,4 шт./м2 бур’янів, тоді як за внесення добрив – 16,7–24,0 шт./м2. У зернопаропросапній сівозміні при оранці спостерігали 56,0 шт./м2 бур'янів, а за використання комбінованого обробітку 69,6 шт./м2. Використання органо-мінеральної системи удобрення у ланці з чорним паром знизило кількість бур’янів до 16,7–23,6 шт./м2 за оранки, та до 37,0–49,0 шт./м2 за комбінованого обробітку.
Висновки. Забур’яненість посівів у плодозмінній сівозміні на фоні використання органо-мінеральної системи удобрення була на рівні зернопаропросапної. В умовах зернопаропросапної сівозміни більша кількість сегетальної рослинності спостерігалась за використання комбінованого обробітку. Використання добрив помітно знижує кількість бур’янів, найбільше їх спостерігається за внесення соломи + N140P90K90, де за використання комбінованого обробітку нараховувалось 49,0 шт./м2, тоді як за оранки – 23,6 шт./м2. Однодольні бур’яни були представлені мишієм сизим (Setaria glauca L.), який був більше розповсюджений за використання комбінованого обробітку, де на фоні органо-мінерального удобрення спостерігали 3,0–5,7 шт./м2. Серед дводольних найбільше нараховувалось щириці звичайної (Amaranthus retroflexus L.), яка за органо-мінерального удобрення набула розповсюдження як за оранки, так і за комбінованого обробітку – 7,0–16,6 шт./м2 та 19,6–23,6 шт./м2 відповідно.
Посилання
Torlina, O. M. (2016). Influence of short crop rotations and fertilizer system on weed infestation of crops of sugar beet. Visnyk ahrarnoi nauky [Bulletin of Agricultural Science], 6, 68–71. doi: 10.31073/agrovisnyk201606-14 [in Ukrainian]
Tsvei, Ya. P., Tyshchenko, M. V., & Filonenko, S. V. (2018). Monitoring of the obstinacy of crops in agricultural crop in the line of grain-beet rotation in production conditions. Visnyk Poltavskoi derzhavnoi ahrarnoi akademii [Bulletin of Poltava State Agrarian Academy], 1, 21–30. doi: 10.31210/visnyk2018.01.03 [in Ukrainian].
Smith, B. M., Aebischer, N. J., Ewald, J. A., Moreby, S., Potter, C., & Holland, J. M. (2020). The potential of arable weeds to reverse invertebrate declines and associated ecosystem services in cereal crops. Frontiers in sustainable food systems, 3, 118. doi: 10.3389/fsufs.2019.00118
Jursik, M., & Holec, J. (2019). Future of weed management in sugar beet in Central Europe. Listy cukrovarnicke a reparske, 35(5–6), 180–186.
Dvoryankin, E. A. (2019). Pecularities of competitive relations between sugar beet plants and weeds in herbicide treatments. Sakharnaya svekla [Sugar beet], 9, 31–34. [in Russian]
Purgin, D. V., Usenko, V. I., Kravchenko, V. I., Garkusha, A. A., Usenko, S. V., & Oleshko, V. P. (2019). Crop infestation in the grain-fallow crop rotation depending on tillage method and chemicalization means used. Zemledelie [Agriculture], 8, 6–14. [in Russian]. doi: 10.24411/0044-3913-2019-10802
Koval, H. V. (2016). The actual and potential turbidity of five-crop rotation crops under the influence of different measures and depths of basic tillage. Karantyn i zakhyst roslyn [Quarantine and plant protection], 2, 3–6. [in Ukrainian]
Shabbir, A., Dhileepan, K., Zalucki, M. P., Khan, N., & Adkins, S. W. (2020). Reducing the fitness of an invasive weed, Parthenium hysterophorus: complementing biological control with plant competition. Journal of environmental management, 254, 109790). doi: 10.1016/j.jenvman.2019.10979
Ivashchenko, O. O. (2018). Herbology: priorities and prospects. Karantin i zahist roslin [Quarantine and plant protection], 3, 2–3. [in Ukrainian]
Ivashchenko, O. O., & Ivashchenko, O. O. (2019). Zahalna herbolohiia [General herbology]. Kyiv: Feniks. [in Ukrainian]
Stupakov, V. P. (1984). Dovidnyk po burianakh [Weed directory]. Kyiv: Urozhai. [in Ukrainian]
