Ефект симбіозу грибів і бактерій з кореневою системою проса прутоподібного Panicum virgatum L.

Автор(и)

  • V. T. Sabluk Інститут біоенергетичних культур і цукрових буряків НААН України, Ukraine
  • S. H. Dymytrov Український інститут експертизи сортів рослин, Ukraine

DOI:

https://doi.org/10.47414/np.28.2020.211071

Ключові слова:

гриби, бактерії, маса листків, вологоутримуюча здатність, біомаса, агрегатний склад, коренева система.

Анотація

Мета. Встановити симбіотичний ефект симбіозу грибів і бактерій з кореневою системою рослин проса прутоподібного Panicum virgatum L. у покращенні їх росту та розвитку і підвищенні продуктивності.

Методи. Польові, лабораторні та статистичні.

Результати. За використання мікоризоутворювальних грибів і азотфіксуючих бактерій отримано позитивні результати щодо їх впливу на ріст та розвиток рослин і формування врожаю проса прутоподібного. Зокрема, площа листкової поверхні у варіантах з грибом Trichoderma harzianum Rifai. (препарат Мікофренд) та Tuber melanosporum Vittad. (препарат Міковітал) і бактеріями Bacillus subtilis Cohn. (препарат Флоробацилін) за обліків на 30, 60, 90 і 120 дні вегетації була на 3,2–13,2 % більшою порівняно з контролем. Так само маса листків і кореневої системи переважала показники контролю відповідно на 5,1–24,4 %. Висота рослин у ці терміни обліків була на 4,4–13,7 % більшою, ніж у контролі. Крім того, у цих варіантах підвищувалась вологоутримуюча здатність ґрунту на 6,7–25,0 %, частка грудочок ґрунту розміром менше 0,25 мм зменшилась на 3,2–8,5 % порівняно з контролем. Урожайність сухої маси рослин проса прутоподібного у варіантах з мікоризоутворювальними грибами і азотфіксуючими бактеріями була на 0,88–2,64 т/га вищою, ніж у контролі.

Висновки. Використання мікоризоутворювальних грибів Trichoderma harzianum Rifai. і Tuber melanosporum Vittad. (препарати Мікофренд і Міковітал), а також азотфіксуючих бактерій Bacillus subtilis Cohn. (препарат Флоробацилін) за прикореневого їх внесення в ґрунт сприяють покращенню росту та розвитку рослин проса прутоподібного та підвищенню врожайності сухої біомаси.

Посилання

Romanenko S. M. Aktual`ni py`tannya zabezpechennya ekologichnoyi bezpeky` sil`s`kogospodars`koyi produkciyi ta realizaciyi zakonodavstva pro organichne vy`robny`cztvo. Organichne vy`robny`cztvo i prodovol`cha bezpeka: mater. III Mizhnar. nauk.-prakt. konf. (m. Zhy`tomy`r, 23 kvitnya 2015 r.). Zhy`tomy`r: Polissya, 2015. S. 186–194.

Mamenko T. P., Jaroshenko E. A., Jakimchuk R. A. (2009). Vodnyj status i produktivnost' ozimoj pshenicy pri dejstvii zasuhi i salicilovoj kisloty. Fiziol. bioh. kul't. rastenij, 5(41), 447–453.

Didovich S. V., Zotov V. S., Turina E. L. I dr. Jeffektivnost' agrocenozov bobovyh kul'tur. Sbornik nauchnyh trudov SWorld. 2015. Vyp. 1(38). T. 24. S. 22–25.

Volkogon V. V., Nadkerny`chna O. V., Kavalevs`ka T M. ta in. Mikrobni preparaty` u zemlerobstvi. Teoriya i prakty`ka. Za red. V. V. Volkogona. K.: Agrarna nauka, 2006. 312 s.

Smith S. E. Mycorrhizal symbiosis. London: Academic Press, 2008. 815 p.

Kovalevs`ky`j S. B., Kry`voxat`ko G. A. Posuxostijkist` ta vodoutry`muval`na zdatnist` roslin THUJA OCCIDENTALIS L. ta yiyi kul`ty`variv. Naukovy`j visny`k NLTU Ukrayiny`. 2018. T. 28. #. 2.

Rozumova S. G. Ekologiya rosly`n z osnovamy` botaniky` ta fiziologiyi: Konspekt lekcij. Odes, 2013. s. 119

Ekologichna fiziologiya rosly`n: pidruchny`k / V. G. Sklyar; za zag. red. Yu. A. Zlobina. Sumy`: Universy`tets`ka kny`ga, 2015. 271 s.

Kamins`ky`j V. F., Gangur V. V. Dy`namika produkty`vnosti vology` v grunti za vy`roshhuvannya psheny`ci ozy`moyi v sivozminax Livoberezhnogo Lisostepu Ukrayiny`. Visnik Poltavs`koyi derzhavnoyi agararnoyi akademiyi. 2018. # 3. S. 11-14

Pry`syazhnyuk O. I., Korovko I. I. Dynamika vmistu xlorofiliv u ly`stkax czukrovy`x buryakiv. Novitni agrotexnologiyi. 2015. #. 1 (3)

Kolesnichenko O. V. Anatomo-morfologichna budova ly`stkiv Castanea sativa Mill. yak faktor stabilizaciyi vodnogo rezhy`mu rosly`n v umovax posuxy`. Naukovi dopovidi Nacional`nogo universy`tetu bioresursiv i pry`rodokory`stuvannya Ukrayiny`. 2015. #. 5

Kurylo V. L., Goncharuk G. S., Gumenty`k M. Ya. Udoskonalennya elementiv texnologiyi vy`roshhuvannya prosa prutopodibnogo Panicum virgatum L //Bioenergety`ka. 2014. № 2. S. 28–30

Galyczka M. A. Fitoremediacijni aspekty vykorystannya energetychnyx kultur v umovax Ukrayiny. 2019

Filipas` L. P., Bilenko O. P. AGROMETEOROLOGIChNI OSOBLY`VOSTI VEGETACIJNOGO PERIODU SVITChGRASU 2017–2018 SIL`S`KOGOSPODARS`KOGO ROKU //Naukovi tendenciyi formuvannya agrotexnologij. S. 101

Дослідна справа в агрономії: навч. посібник: у 2 кн. Кн. 1. Теоретичні аспекти дослідної справи /А. О. Рожков, В. К. Пузік, С. М. Каленська та ін.; за ред. А. О. Рожкова. Х.: Майдан, 2016. 316 с.

Дідора В. Г. Методика наукових досліджень в агрономії: навч. Посіб./ В. Г. Дідора, О. Ф. Смаглій, Е. Р. Ермантраут. К.: Центр учбової літератури, 2013. 264 с.

Czarenko O. M. y` dr. Komp'yuterni metody` v sil`s`komu gospodarstvi ta biologiyi. – 2000.

Nichiporovicha A. A. Fotosintez i voprosy povyshenija urozhajnosti rastenij / A. A. Nichipurovich, F. M. Kuperman // Vestnik s.-h. nauk, 1966. № 2. S.1-12.

Kough J.L. Mycorrhizal responsiveness of Thuja, Calocedrus, Sequoia, and Sequoiadendron species of western North America / J.L. Kough, R. Molina, R.G. Linderman // Canadian Journal Forest Research. – 1985. – P. 1049-1054.

Newman E.I. The distribution of mycorrhizas among families of vascular plants / E.I. Newman, P. Reddell // New Phytologist. – 1987. – P. 745-751.

Wolff J.O. An evolutionary and behavioral perspective on dispersal and colonization of mammals in fragmented landscapes. Режим доступу: (http://ebooks.cambridge.org/ chapter.jsf?bid =CBO9780511615757&cid=CBO9780511615757A020).

##submission.downloads##

Опубліковано

2021-04-29

Як цитувати

Sabluk, V. T., & Dymytrov, S. H. (2021). Ефект симбіозу грибів і бактерій з кореневою системою проса прутоподібного Panicum virgatum L. Наукові праці Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків, (28), 173–181. https://doi.org/10.47414/np.28.2020.211071

Номер

Розділ

РОСЛИННИЦТВО