Урожайність міскантусу гігантського залежно від застосування нових елементів технології вирощування в умовах Лісостепу України
DOI:
https://doi.org/10.47414/np.28.2020.244149Ключові слова:
міскантус гігантський, урожайність, наземна біомаса, підземна біомаса, фони мінерального удобрення, замочування ризом, позакореневе підживленняАнотація
Мета. Виявити закономірності формування врожайності сухої наземної і підземної біомаси міскантусу гігантського залежно від фонів мінерального удобрення та передсадивного замочування ризом у розчинах біопрепаратів Квантум Голд та Вимпел-К разом з одно- і дворазовим позакореневим підживленням рослин.
Методи. Польові досліди, математично-статистичні та графічні моделі.
Результати. На основі досліджень (2016–2019 рр.) установлено, що на підсиленому фоні мінерального удобрення N60P60K60 обробка препаратом Квантум Голд за одноразового підживлення виявилася ефективнішою порівняно з дворазовою (2,4 проти 2,1 т/га), а препаратом Вимпел-К – навпаки: дворазове підживлення збільшило врожайність сухої біомаси на 0,5 т/га. На врожайність сухої листково-стеблової маси рослини найсуттєвіше впливала взаємодія факторів фон мінерального удобрення / обприскування (32 %). Фактор роки спричинив варіабельність цього показника на 33 %, а фактор фон добрив і обприскування становили відповідно 22 і 10 %. Найбільший показник урожайності підземної маси (по 3,5 т/га) зафіксовано у варіанті замочування ризом у препараті Квантум Голд за перехресної дії обох препаратів за дворазового обприскування. Фактор впливу передсадивного замочування ризом на цей показник був найбільшим і становив 34 %, для формування підземної маси – 5 %.
Висновки. Елементи технології вирощування міскантусу гігантського (фони добрив і обприскування) були рівноцінними за впливом на формування врожайності як наземної, так і підземної біомаси (22 і 24, 10 і 9 %). Фактор умови років був більш вагомим для підземної маси рослин (47 проти 33 %). При формуванні врожайності сухої наземної маси найбільший приріст (1,1 т/га) одержано за замочування у препараті Вимпел-К і дворазової обробки цим же препаратом.
Посилання
Roik, M. V., & Yaholnyk, O. H. (2015). Agro-industrial energy plantations are the future of Ukraine. Bìoenergetika [Bioenergy], 2, 4–5. [in Ukrainian]
Kuznetsova, A. (2012). Vyrobnytstvo pelet v Ukraini: Prybutkovyi variant staloho rozvytku, Nimetsko-ahrarnyi dialoh? [Pellet production in Ukraine: A profitable option for sustainable development?]. Kyiv: N. p. [in Ukrainian]
Heletukha, H. H., Zhovmir, M. M., Oliinyk, Ye. M., & Radchenko, S. V. (2011). Biomass as a fuel raw material. Promyšlennaâ teplotehnika [Industrial Heat Engineering], 55(5), 79–87.
Zinchenko, V. O., & Kusailo, V. P. (2006). Biohelioenergy is our energy future. Propozytsiia [Proposal], 8, 130–132. [in Ukrainian]
Lewandowski, I., Scurlock, J. M., Lindvall, E., & Christou, М. (2003). The development and current status of perennial rhizomatous grasses as energy crops in the US and Europe. Biomass and Bioenergy, 25(4), 335–361. doi: 10.1016/S0961-9534(03)00030-8
Sinchenko, V. M. (2017). Miscanthus is a promising bioenergy crop. Bìoenergetika [Bioenergy], 2, 15–19. [in Ukrainian]
Kvak, V. M. (2012). Growth, development and productivity of miscanthus at different rates of fertilizer. Naukovì pracì Ìnstitutu bìoenergetičnih kulʹtur ta cukrovih burâkìv [Scientific Papers of the Institute of Bioenergy Crops and Sugar Beet], 14, 548–551. [in Ukrainian]
Doronin, V. A., Kravchenko, Yu. A., Dryha, V. V., & Doronin, V. V. (2018). Miscanthus planting material formation in the second year of vegetation depending on the cultivation technology. Bìoenergetika [Bioenergy], 2, 28–31. doi: 10.47414/be.2.2018.229253 [ in Ukrainian]
Roik, M. V., Sinchenko, V. M., & Pirkin, V. I. (2019). Miskantus v Ukraini [Miscanthus in Ukraine]. Kyiv: FOP Yamchynskyi O. V. [in Ukrainian]
