Продуктивність агрофітоценозів проса прутоподібного (Panicum virgatum L.) за довготривалого використання
DOI:
https://doi.org/10.47414/np.29.2021.244460Ключові слова:
світчграс, врожайність, сира і суха маса, вихід біопалива, собівартістьАнотація
Мета. Встановити продуктивність агрофітоценозів проса прутоподібного (Panicum virgatum L.) за довготривалого використання.
Методи. Польовий, статистичний, розрахунково-порівняльний.
Результати. За довготривалого вирощування проса прутоподібного відмічено, що найнижча урожайність була отримана за першого року вегетації і становила – у контрольному варіанті – 19,7 т/га і на дослідних – 25,3 і 17,5 т/га. В середньому урожайність сирої маси проса прутоподібного становила: контроль ‘Cave-in-Rok’ – 30,3 т/га, дослідний варіант зразок ‘Kanlow’ – 32,6 т/га і сорт ‘Морозко’ – 26,5 т/га. Вихід твердого біопалива вказує на перевагу досліджуваного зразка ‘Kanlow’ – 17,3 т/га над контролем – 11,7 т/га. А найменший вихід було отримано з сорту ‘Морозко’ – 15,7 т/га. Вихід енергії з варіантів становив: контроль – 312,8 ГДж/га, досліджувані 397,5 і 367,2 ГДж/га відповідно. Собівартість вирощеної продукції залежно від варіантів була така: у контролю (зразок ‘Cave-in-Rok’) – 416,03 грн/т, зразок ‘Kanlow’– 312,01 грн/т, сорт ‘Морозко’ – 366,42 грн/т. За рівнем рентабельності встановлено, що контроль (зразок ‘Cave-in-Rok’) становив – 69,5 %, зразок ‘Kanlow’ – 101,4 %, сорт ‘Морозко’ – 66,8 %. Економічна оцінка продуктивності агрофітоценозів проса прутоподібного вказує на таку послідовність: за перевагою найвищі показники були у зразка ‘Kanlow’, контрольний варіант зразок ‘Cave-in-Rok’ і найнижчі у сорту ‘Морозко’. Аналізуючи енергетичний еквівалент виробництва біомаси проса прутоподібного та енерговитрати, встановлено, що за дослідного варіанта ‘Kanlow’ отримано 588,8 ГДж/га, а у контрольного – 468,3 ГДж/га, що нижче на 120,5 ГДж/га.
Висновки. Продуктивність агрофітоценозів проса прутоподібного в середньому за роки досліджень (2014–2019 рр.) становила: ‘Cave-in-Rok’ (контроль) – 30,3 т/га, ‘Kanlow’ – 32,6, ‘Морозко’ – 26,5 т/га. При цьому енергетичний еквівалент продукції оцінюється: ‘Cave-in-Rok’ (контроль) у 468,3 ГДж/га, ‘Kanlow’ у 588,8 ГДж/га, що більше на 120,5 ГДж/га.
Посилання
Mazur, V. A., & Mazur, K. V. (2010). Development of bioenergy in Ukraine and the world. Zbìrnik naukovih pracʹ Vìnnicʹkogo nacìonalʹnogo agrarnogo unìversitetu. Serìâ: Sìlʹsʹkogospodarsʹkì nauki [Proceedings of VNAU. Series of Agricultural Science], 42, 65–70. [in Ukrainian]
Kaletnik, H. M. (2015). Biopalyvo. Prodovolcha, enerhetychna ta ekolohichna bezpeka Ukrainy [Biofuel: food, energy and environmental safety of Ukraine]. Kyiv: Khai-Tek Pres. [in Ukrainian]
Mandrovska, S. M. (2016). Ahroekolohichni osnovy vvedennia v kulturu prosa prutopodibnoho (Panicum virgatum L.) v Lisostepu Ukrainy [Agroecological basics of the introduction of switchgrass (Panicum virgatum L.) in the Forest-Steppe of Ukraine] (Extended Abstract of Cand. Agric. Sci. Diss.). Institute of Bioenergy Crops and Sugar Beet of NAAS, Kyiv, Ukraine. [in Ukrainian]
Elbersen, H. W., Kulyk, M., Poppens, R. P., Lesschen, J. P., Kraisvitnii, P., Galytska, M., … Gerasymenko, O. V. (2013). Switchgrass Ukraine: overview of switchgrass research and guidelines Wageningen: Wageningen UR - Food & Biobased Research.
Nagornyy, V. D., & Singh Raghav, J. (2011). Feasibility of biofuel production in India (socio-economic and agronomic aspects). Vestnik Rossijskogo universiteta družby narodov. Seriâ Agronomiâ i životnovodstvo [RUDN Journal of Agronomy and Animal Industries], 2, 16–22. [in Russian]
Monti, A. (2012). Switchgrass: A valuable biomass crops for energy. London: Springer-Verlag.
Liebig, M. A., Schmer, M. R., Vogel, K. P., & Mitchell, R. B. (2008). Soil Carbon Storage by Switchgrass Grown for Bioenergy. BioEnergy Research, 1(3–4), 215–222. doi: 10.1007/s12155-008-9019-5
Khivrych, O. B., Kvak, V. M., Kaskiv, V. V., Mamaisur, V. V., & Makarenko, A. S (2011). Energy plants as an alternative to traditional fuels. Agrobìologìâ [Agrobiology], 6, 153–156. [in Ukrainian]
McLaughlin, S. B., de la Torre Ugarte, D. G., Garten, C. T., Lynd, L. R., Sanderson, M. A., Tolbert, V. R., & Wolf, D. D. (2002). High-Value Renewable Energy from Prairie Grasses. Environmental Science & Technology, 36(10), 2122–2129. doi: 10.1021/es010963d
McLaughlin, S. B., & Adams Kszos, L. (2005). Development of switchgrass (Panicum virgatum) as a bioenergy feedstock in the United States. Biomass and Bioenergy, 28(6), 515–535. doi: 10.1016/j.biombioe.2004.05.006
Kulyk, M. I. (2014). Forming productivity of switchgrass of the third vegetation year. Vìsnik Poltavsʹkoï deržavnoï agrarnoï akademìï [Bulletin of Poltava State Agrarian Academy], 3, 50–55. doi: 10.31210/visnyk2014.03.08 [in Ukrainian]
Roik, M. V., Sinchenko, V. M., Pyrkin, V. I., Bondar, V. S., & Fursa, A. V. (2014). Orhanizatsiino-ekonomichni normatyvy vytrat ta informatsiino-statystychni materialy z vyrobnytstva roslynnytskoi produktsii za bioadaptyvnymy tekhnolohiiamy [Organizational and economic standards of costs and information and statistical materials for the production of plant products by bioadaptive technologies]. Kyiv: Nilan-LTD. [in Ukrainian]
Metody opredeleniya ekonomicheskoy effektivnosti ispol'zovaniya v sel'skom khozyaystve rezul'tatov NIR i OKR novoy tekhniki, izobreteniy, ratsionalizatorskikh predlozheniy [Methods for determining the economic efficiency of using the research results, inventions, and rationalization proposals in agriculture]. (1986). Kyiv: Urozhay. [in Russian]
Roik, M. V., Rakhmetov, D. B., Hontarenko, S. M., Kurylo, V. L., Humentyk, M. Ya., Blium, Ya. B., … Andriushchenko, A. V. (2014). Methods of switchgrass (Panicum virgatum L.) varieties examination for distinctness, uniformity and stability. In S. O. Tkachyk (Ed.), Metodyka provedennia ekspertyzy sortiv roslyn na vidminnist, odnoridnist ta stabilnist (VOS-test). Kormovi ta koreneplidni [Methods of examination of plant varieties for distinctness, uniformity and stability (DUS test). Fodder and root crops] (pp. 637–651). Kyiv: Nilan-LTD. [in Ukrainian]
Kurylo, V. L., Humentyk, M. Ya., Honcharuk, H. S., Smirnykh, V. M., Horobets, A. M., Kaskiv, V. V., Maksymenko, O. V., & Mandrovska, S. M. (2012). Metodychni rekomendatsii z provedennia osnovnoho ta peredposivnoho obrobitkiv gruntu i sivby prosa lozovydnoho [Methodical recommendations for the primary tillage, seedbed preparation and seeding of swithgrass]. Kyiv: N.p. [in Ukrainian]
Ermantraut, E. R., Prysiazhniuk, O. I., & Shevchenko, I. L. (2007). Statystychnyi analiz ahronomichnykh doslidnykh danykh v paketi Statistica 6.0 [Statistical analysis of agronomic study data in the Statistica 6.0 software suite]. Kyiv: PolihrafKonsaltynh. [in Ukrainian]
