Ефективність фотосинтезу сої залежно від впливу елементів технології вирощування
DOI:
https://doi.org/10.47414/np.29.2021.249939Ключові слова:
ефективність фотосинтезу, накопичення сухої речовини, чиста продуктивність фотосинтезу, фотосинтетичний потенціалАнотація
Мета. Визначити ефективність фотосинтезу сортів сої ‘Устя’, ‘Кордоба’, ‘Естафета’ залежно від впливу мікродобрив та регуляторів росту.
Методи. Польові, лабораторні.
Результати. У статті наведено результати досліджень щодо вивчення ефективності фотосинтезу за вирощування різних сортів сої. Встановлено, що за обробки рослин мікродобривом Yara Vita Моно Молітрак у фазі бутонізації (0,25 л/га) + у фазі цвітіння (0,25 л/га) в поєднанні з регулятором росту Радостим в сорту ‘Устя’ було на 7,2 тис. м2/га більше листкової площі, ніж на контролі, а в сортів ‘Кордоба’ та ‘Естафета’ – відповідно на 7,6 та 5,2 тис. м2/га. В той же час ефективність використання на фоні дворазової обробки мікродобривом регулятора росту Біосил була на рівні варіантів однократної обробки Yara Vita Моно Молітрак у фазі бутонізації (0,25 л/га) в поєднанні з відповідними регуляторами росту.
Висновки. Досліджено, що площа листкової поверхні сорту ‘Устя’ за позакореневого підживлення мікродобривом Yara Vita Моно Молітрак у фазі бутонізації (0,25 л/га), в поєднанні з регуляторами росту Біосил та Радостим, була 38,8 та 39,2 тис. м2/га, а застосування мікродобрив двічі в поєднанні з вищеозначеними регуляторами росту сприяло збільшенню площі листя до рівня 38,9 та 39,5 тис. м2/га відповідно. Аналогічно в сорту сої ‘Кордоба’ кращим варіантом виявилось застосування Yara Vita Моно Молітрак у фазі бутонізації (0,25 л/га) + у фазі цвітіння (0,25 л/га) в комбінації з регулятором росту Радостим, що сприяло збільшенню площі листя до рівня 39,5 тис. м2/га. Встановлено, що поєднання позакореневого підживлення мікродобривами з застосуванням регуляторів росту забезпечує формування максимальних показників ЧПФ. Так, в сорту ‘Устя’ за внесення Yara Vita Моно Молітрак у фазі бутонізації (0,25 л/га) + у фазі цвітіння (0,25 л/га) в поєднанні з Біовіт або Радостим отримано 1,47 та 1,45 г/м2 добу, а у сорту ‘Естафета’ – 1,82 та 1,82 г/м2 добу сухої речовини.
Посилання
Zabolotnyi, H. M., & Tsyhanska, O. I. (2015). The role of mineral nutrition in the formation of the photosynthetic potential of soyabean in the conditions of the forest-steppe of the right-bank. Peredčirne ta girsʹke zemlerobstvo i tvarinnictvo [Foothill and Mountain Agriculture and Stockbreeding], 58(2), 56–62.
Moisiienko, V. V., & Didora, V. H. (2010). Agroeconomic substantiation of the role of soybean in solving the problem of vegetable protein in Ukraine. Vìsnik Žitomirsʹkogo nacìonalʹnogo agroekologìčnogo unìversitetu [Bulletin of Zhytomyr National Agroecological University], 1, 153–166. [in Ukrainian]
Petrychenko, V. F., Babych, A. O., & Kolisnyk, S. I. (2005). Ways of increasing the productivity of soya in the conditions of the Forest-Steppe of Ukraine. Selekciâ i nasìnnictvo [Plant Breeding and Seed Production], 90, 50–58. [in Ukrainian]
Prysiazhniuk, O. I., & Hryhorenko, S. V. (2018). Status and Prospects of Soybean Production in Ukraine. In Nauchnoe obespechenie proizvodstva soi: problemy i perspektivy [Scientific support for soy production: challenges and perspectives] (pp. 264–271). Blagoveshchensk: ODEON. [in Russian]
Zabolotnyi, O. H. (2006). Problemy pidvyshchennia efektyvnosti vyrobnytstva soi i tekhnolohii yii pererobky [Problems of increasing the efficiency of soybean production and processing technology]. Vinnytsia: Knyha-Veha. [in Ukrainian]
Prysiazhniuk, O. I., Hryhorenko, S. V., & Polovynchuk, O. Yu. (2018). Peculiarities of realization of biological potential of soybean varieties depending on technological methods of cultivation in the conditions of the Forest-Steppe of Ukraine. Plant Var. Stud. Prot., 14(2), 215–223. doi: 10.21498/2518-1017.14.2.2018.134773 [in Ukrainian]
Tarariko, O. H., & Ilienko, T. V. (2015) Predicting the impact of weather conditions on the yield of grain crops. Zemlerobstvo [Agriculture], 2, 66–72. [in Ukrainian]
Patyka, M. V., & Patyka, V. P. (2014). Current issues of biodiversity and climate fluctua-tion. Vìsnik agrarnoï nauki [Вulletin of Agricultural Science], 6, 5–10. [in Ukrainian]
Mosondz, N. P. (2014). Formation of soybean productivity as affected by agronomical practices under the conditions of the northern part of the Forest-Steppe. Zemlerobstvo [Agriculture], 1–2, 74–78. [in Ukrainian]
Stryzhak, A. M. (2014). Studying the response of soybean of various maturity groups to drought under the conditions of the Central Forest-Steppe zone of Ukraine. In Selektsiia ta henetyka bobovykh kultur: suchasni aspekty ta perspektyvy: tezy Mizhnar. nauk. konf. [Breeding and genetics of legumes: modern aspects and prospects: Proc. Int. Sci. Conf.] (рр. 224–227). June 23–26, 2014, Оdesa, Ukraine. [in Ukrainian]
Petrychenko, V. F., Babych, A. O., & Ivaniuk, S. V. (2006). The role of climatic factors in the formation of breeding policy in the Forest-Steppe zone of Ukraine. Selekciâ i nasìnnictvo [Plant Breeding and Seed Production], 93, 60–67. [in Ukrainian]
Ermantraut, E. R., Hoptsii, T. I., Kalenska, S. M., Kryvoruchenko, R. V., Turchynova, N. P., & Prysiazhniuk, O. I. (2014). Metodyka selektsiinoho eksperymentu (v roslynnytstvi) [Methods of selection experiment (in crop production)]. Kharkiv: N.p. [in Ukrainian]
