Насіннєва продуктивність проса прутоподібного залежно від сортових особливостей
DOI:
https://doi.org/10.47414/np.31.2023.292395Ключові слова:
сортозразок, група стиглості, урожайність насіння, енергія проростання, схожістьАнотація
Мета. Установити особливості формування врожаю та якості насіння проса прутоподібного залежно від сортових особливостей.
Методи. Лабораторний, польовий, вимірювально-ваговий, математично-статистичний.
Результати. Установлено, що продуктивність досліджуваних сортозразків проса прутоподібного залежала від групи стиглості. Достовірно вищу врожайність насіння забезпечили середньопізній сортозразок ‘Кейв-ін-рок’ – 0,137 т/га, ранньостиглий ‘Форестбур’ – 0,128 т/га та середньоранній ‘Небраска’ – 0,124 т/га, урожайність інших сортозразків була значно нижчою. Найнижчу врожайність насіння забезпечили дуже ранній сортозразок ‘Дакота’ та пізній ‘Картадж’ і дуже пізній ‘Канлоу’. З’ясовано, що найвищі показники якості насіння – енергії проростання і схожості мало насіння сортозразків дуже раннього ‘Дакота’, відповідно – 50 та 52 %, та середньораннього ‘Самбурст’ – 50 і 53 %. Енергія проростання і схожість насіння ранньостиглого сортозразку ‘Форестбур’, середньораннього ‘Небраска’ та середньопізнього ‘Кейв-ін-рок’ була на рівні відповідно 30–34 та 32–35 %, залежно від сортових особливостей не виявлено істотної різниці. Значно нижча якість насіння отримано в середньопізніх сортозразків, а найнижча – у дуже пізнього. Аналізуючи якість насіння за роками досліджень з’ясовано, що його схожість залежала від суми ефективних температур у період вегетації. Достовірно найвища схожість всіх сортів – 47 % була у 2018-му вегетаційному році, що зумовлено сумою ефективних температур понад 3539 °С. Вегетаційні періоди 2019 та 2020 рр. були менш сприятливими, ніж 2018 р., але значно сприятливішими, ніж 2021-й.
Висновки. Продуктивність проса прутоподібного – урожайність насіння, його енергія проростання та схожість залежали від груп стиглості сортів та погодних умов вирощування – суми ефективних температур. З’ясовано, що чим більша сума ефективних температур, тим вища схожість насіння. Найвищу схожість всіх сортів, яка становила 47 %, отримано за суми ефективних температур понад 3539 °С. Між схожістю насіння і сумою ефективних температур виявлено сильну кореляцію (r = 0,96).
Посилання
Wang, M., Dewil, Raf., Maniatis, K., Wheeldon, J., Tan, T., Baeyens, J., & Fang, Y. (2019). Biomass-derived aviation fuels: Challenges and perspective. Progress in Energy and Combustion Science, 74, 31–49. doi: 10.1016/j.pecs.2019.04.004
Robinius, M., Otto, A., Heuser, P., Welder, L., Syranidis, K., Ryberg, D., Grube, T., Markewitz, P., Peters, R., & Stolten, D. (2017). Linking the power and transport sectors – Part 1: The principle of sector coupling. Energies, 10(7), Article 956. doi: 10.3390/en10070956
Caspeta, L., Buijs, N. A. A., & Nielsen, J. (2013). The role of biofuels in the future energy supply. Energy & Environmental Science, 6(4), 1077–1082. doi: 10.1039/C3EE24403B
Sinchenko, V. M., Humentyk, M. Ya., & Bondar, V. S. (2014). Prospects of biofuel production technology. Bioenergy, 2, 13. [In Ukrainian]
Kurylo, V. L., Roik, M. V., & Hanzhenko, O. M. (2013). Bioenergy in Ukraine: state and prospects for development. Bioenergy, 1, 5−10. [In Ukrainian]
Calabrò, P., Catalán, E., Folino, A., Sánchez, A., & Komilis, D. (2017). Effect of three pretreatment techniques on the chemical composition and on the methane yields of Opuntia ficus-indica (prickly pear) biomass. Waste Management & Research, 36(1), 17–29. doi: 10.1177/0734242X17741193
Yatsenko, A. S., Baliuk, A. V., & Yesipov, O. V. (2020). Switchgrass as an energy-intensive raw material for biofuel production. In Materials of the international scientific and practical conference “Youth and technical progress in APV” (pp. 54–55). Kharkiv. [In Ukrainian]
Mozharivska, I. A. (2013). Technology of cultivation of rare energy crops for the production of various types of biofuel. Scientific Papers of the Institute of Bioenergy Crops and Sugar Beet, 19, 85–89. [In Ukrainian]
Fuchylo, Ya. D., Sbytna, M. V., Fuchylo, O. Ya., & Litvin, V. M. (2009). Experience and prospects of growing poplar (Populus sp.l.) in the southern steppe of Ukraine. Scientific works of the Forest Academy of Sciences of Ukraine, 7, 66–69. [In Ukrainian]
Vogel, K. P., Brejda, J. J., Walters, D. T., & Buxton, D. R. (2002). Switchgrass biomass production in the Midwest USA: Harvest and nitrogen management. Agronomy Journal, 94(3), 413–420. doi: 10.2134/agronj2002.0413
Roik, M. V., & Yagolnyk, O. H. (2015). Agro-industrial energy plantations – the future of Ukraine. Bioenergy, 2, 4–7. [In Ukrainian]
Roik, M. V., Kurylo, V. L., Humentyk, M. Ya. (2011). The role and place of phytoenergy in the fuel and energy complex of Ukraine. Sugar Beet, 1, 6–7. [In Ukrainian]
Mandrovska, S. M. (2013). Switchgrass (Panicum virgatum L.) is a promising introducer for biofuel production in the Forest Steppe of Ukraine. Scientific Papers of the Institute of Bioenergy Crops and Sugar Beet, 19, 82–84. [In Ukrainian]
Kulyk, M. I. (2013). The influence of growing conditions on the yield of phytomass of switchgrass (Panicum virgatum L.) in the second year of vegetation. Bulletin of the Poltava State Agrarian Academy, 2, 30–35. [In Ukrainian]
Mandrovska, S. M., & Balan, V. M. (2015). Productivity of millet (Panicum virgatum L.) depending on the rate of sowing and varietal characteristics. Scientific Papers of the Institute of Bioenergy Crops and Sugar Beet, 23, 44–49. [In Ukrainian]
Kulyk, M. I., & Siplova, N. O. (2019). The yield level of rod-shaped millet depending on the variety and harvesting period. Taurian Scientific Bulletin, 107, 93–100. doi: 10.32851/2226-0099.2019.107.12
Humentyk, M. Ya. (2014). Agrotechnical methods of growing millet “Panicum virgatum L.”. Bioenergy, 1, 29−32. [In Ukrainian]
Shcherbakova, T. O., & Rakhmetov, D. B. (2017). Structural peculiarities of shoots of switch grass (Panicum virgatum L.) in the context of introduction in the Right-Bank Forest-Steppe and Polissia zones of Ukraine. Plant Varieties Studying and Protection, 13(1), 85–88. doi: 10.21498/2518-1017.13.1.2017.97334 [In Ukrainian]
Doronin, V. A., Kravchenko, Yu. A., Dryha, V. V., Doronin, V. V., & Honcharuk, H. S. (2021). Determination of swithgrass (Panicum virgatum L.) seeds quality. Scientific Papers of the Institute of Bioenergy Crops and Sugar Beet, 29, 113–118. doi: 10.47414/np.29.2021.244433 [In Ukrainian]
Dryha, V. (2020). Seeds quality of the domestic millet (Panicum virgatum L.) depending on the scarification mode. Agrobiology, 1, 35–41 doi: 10.33245/2310-9270-2020-157-1-35-41 [In Ukrainian]
Dryha, V. V., Doronin, V. A., Kravchenko, Yu. A., & Doronin, V. V. (2022). Preparation of panicle millet (Panicum virgatum L.) seeds for sowing. Foothill and Mountain Agriculture and Stockbreeding, 71(2), 112–125. doi: 10.32636/01308521.2022-(71)-2-8 [In Ukrainian]
Elbersen, H. W., Christian, D. G., El Bassen, N., Bacher, W., Sauerbeck, G., Aleopoulou, E., … Van Den Berg, D. (2001). Switchgrass variety choice in Europe. Aspects of Applied Biology, 65, 21–28.
Beaty, E. R., Engel, J. L., & Powell, J. D. (1978). Tiller development and growth in switchgrass. Journal of Range Management, 31(5), 361–365. doi: 10.2307/3897360
Patent 85560 Ukraine, MKY A01N 4/00. The method of accelerated reproduction of switchgrass / V. I. Voitovska, S. M. Mandrovska (Ukraine). u201306037, App. 16.05.2013; Publ. 25.11.2013; Bul. 22.
Adkins, S. W., Bellairs, S. M., & Loch, D. S. (2002). Seed dormancy mechanisms in warm season grass species. Euphytica, 126(1), 13–20. doi: 10.1023/A:1019623706427
Li, M., Han, J., Wang, Y., Sun, J., & Haferkamp, M. (2010). Different seed dormancy levels imposed by tissues covering the Capyopsis in zoysiagrass (Zoysia japonica Steud). Seed Science and Technology, 38(2), 320–331. doi: 10.15258/sst.2010.38.2.05
Doronin, V. A., Kravchenko, Yu. A., Busol, M. V., Doronin, V. V., Mandrovska, S. M., & Honcharuk, H. S. (2015). Determining the germination of Panicum virgatum L. millet seeds (Methodological recommendations). Kyiv. [In Ukrainian]
Fisher, R. A. (2006). Statistical methods for research workers. New Delhi: Cosmo Publications.
Ermantraut, E. R., Prysiazhniuk, O. I., & Shevchenko, I. L. (2007). Statistical analysis of agronomic research data in package Statistica 6.0. Kyiv: PolihrafKonsaltynh. [In Ukrainian]
Moser, L. E., & Vogel, K. P. (1995). Switchgrass, Big Blustem, and Indiangrass. In R. F. Barnes, D. A. Miller, C. J. Nelson (Eds.), An introduction to grassland agriculture (5th ed., Vol. 1, pp. 409–420). Ames, IA: Iowa University Press.
Caddel, J. L., Kakani, G., Porter, D. R., Redfearn, D. D., Walker, N. R., Warren, J., Wu, Y., & Zhang, H. (2002). Switchgrass Production Guide for Oklahoma (pp. 28–30). Stillwater, OK: Oklahoma Cooperative Extension Service.
